Moderadores: OsKar, Planeta Rayista, DAVID CIRCO, Maga, GELO
Jhon escribió:Maga escribió:Jhon escribió:javivallecas escribió:Te pones tan nervioso hablando de tu ídolo que se te van las teclas.
Gracias a él ¿Puedes ir tu al campo ? , pregunto por si te afecta claro.
Si no te afecta, pues mira mejor.
Yo no me dedico a insultar, ni ha reprochar a los demás nada , solo constato UNA REALIDAD.
Saludos.
De momento, sólo ha aplazado el tema. Veremos en qué queda. Y creo que ya hemos hablado de esto en dos o tres posts... si la decisión del Rayo, jugadores y don RSMP hubiese sido: se juega el segundo tiempo, quizá nada de esto hubiera ocurrido. Pero se blanqueó, se dio por bueno el esperpento, y ahora hay que defender con mucho esfuerzo cosas que eran evitables y el esfuerzo sería cero porque se habrían evitado.
Saludos.
PD: Posibles siguientes respuestas a este asunto, en los temas correspondientes, por favor.
PD2: evitar los "recaditos" personales, porfaplisrecubiertodenata.
Traslada lo que estimes oportuno , pero creo que se esta hablando de algo que afecta a este partido .
Por otra parte explícate en que se podía haber evitado y el que , por que hasta la fecha las únicas alegaciones se han hecho a través del CLUB CON DON RAUL SANTIAGO al frente.
y esto es lo que hay .
Por que esta situación no ha sido provocada por el Club , Si no por cierta gente que participa de el Club no te confundas , y que entre sus merito está que el Club pague 18000 euros.
y a la espera de cumplir o no una sentencia cautelar.
Saludos.
Cano escribió:Comunicado publicado por la Federación de Peñas del Rayo Vallecano.
Creo que ahí estamos el 99% de rayistas. Raúl Martín Presa, por favor, si de verdad quieres al Rayo, después de 9 años es el momento de dar un paso a un lado y hacer posible que comience un nuevo proyecto con otras personas, otras ideas...EL RAYO NECESITA UN NUEVO IMPULSO PARA SOBREVIVIR.
ESTE ES EL COMUNICADO DE LA FEDERACION:
«No nos sorprende, por ser habitual, la actitud de Raúl Martín Presa durante estos días. Dar la cara ante su afición y los medios de comunicación no forma parte de sus responsabilidades como accionista .y Presidente del Consejo de Administración».
«Sus «desconexiones» son lo cotidiano cuando el viento no sopla de cara y el mar se encrespa. Sólo sale de su escondite, con viento a favor, para perjudicar o criminalizar a su afición».
«Esperamos que lo sucedido durante estos días sirva para desenmascarar definitivamente a Raúl Martín Presa ante la afición, los medios de comunicación, Federación, La Liga, Fiscalía y la Justicia«.
«Su nefasta gestión pone en riesgo, no sólo la imagen, sino la propia existencia de una entidad a punto de cumplir 96 años de historia. No son momentos de silencio y la afición necesita respuestas."
Maga escribió:Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...![]()
![]()
Jhon escribió:Maga escribió:Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...![]()
![]()
Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???
JOJOJOJOJOJOJ ,
En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,
y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -
¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?
1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.
Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.
y como aficionado y ABONADO no me representa.
D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.
Lord escribió:Jhon escribió:Maga escribió:Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...![]()
![]()
Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???
JOJOJOJOJOJOJ ,
En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,
y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -
¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?
1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.
Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.
y como aficionado y ABONADO no me representa.
D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.
Eres un chiste que deja bastante que desear.
Jhon escribió:Maga escribió:Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...![]()
![]()
Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???
JOJOJOJOJOJOJ ,
En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,
y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -
¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?
1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.
Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.
y como aficionado y ABONADO no me representa.
D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.
«No nos sorprende, por ser habitual, la actitud de Raúl Martín Presa durante estos días. Dar la cara ante su afición y los medios de comunicación no forma parte de sus responsabilidades como accionista .y Presidente del Consejo de Administración».
«Sus «desconexiones» son lo cotidiano cuando el viento no sopla de cara y el mar se encrespa. Sólo sale de su escondite, con viento a favor, para perjudicar o criminalizar a su afición».
«Esperamos que lo sucedido durante estos días sirva para desenmascarar definitivamente a Raúl Martín Presa ante la afición, los medios de comunicación, Federación, La Liga, Fiscalía y la Justicia«.
«Su nefasta gestión pone en riesgo, no sólo la imagen, sino la propia existencia de una entidad a punto de cumplir 96 años de historia. No son momentos de silencio y la afición necesita respuestas."
En primer lugar trajiversan
en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente
y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,
y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -
¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?
1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.
Maga escribió:Jhon escribió:Maga escribió:Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...![]()
![]()
Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???
JOJOJOJOJOJOJ ,
En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,
y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -
¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?
1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.
Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.
y como aficionado y ABONADO no me representa.
D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.
Te pedía que comentases sobre el comunicado, lo vuelvo a intentar:«No nos sorprende, por ser habitual, la actitud de Raúl Martín Presa durante estos días. Dar la cara ante su afición y los medios de comunicación no forma parte de sus responsabilidades como accionista .y Presidente del Consejo de Administración».
¿Está mal esto? Creo que incluso tú deberías defenderlo, por eso te pedía reflexión. Hay un pollo turbio importante en el club y lo mínimo que se espera es que los dirigentes den la cara y expliquen lo que saben o al menos digan algo tipo "lo está viendo el juzgado y veremos qué dicen". ¡¡lo mínimo!!«Sus «desconexiones» son lo cotidiano cuando el viento no sopla de cara y el mar se encrespa. Sólo sale de su escondite, con viento a favor, para perjudicar o criminalizar a su afición».
Esto lo reclaman con toda razón, porque aunque no lo creas, las peñas englobadas en la Federación, son activo importante de la afición. Tú y yo por libre somos dos aficionadillos. Las peñas, y más si van juntas, tienen mucho más peso que los dos. Y en todo caso, son igualmente afición.«Esperamos que lo sucedido durante estos días sirva para desenmascarar definitivamente a Raúl Martín Presa ante la afición, los medios de comunicación, Federación, La Liga, Fiscalía y la Justicia«.
Esto es natural, cuando desde el sector crítico se tiene atravesado al Presidente por n-mil razones, no es un capricho. Ahora, tú deberías entenderlo, pese a que los aciertos de este Presidente te parezcan suficientes para contrarrestar sus errores, nada de santo, por favor, si ni tú mismo lo crees así.«Su nefasta gestión pone en riesgo, no sólo la imagen, sino la propia existencia de una entidad a punto de cumplir 96 años de historia. No son momentos de silencio y la afición necesita respuestas."
A ti no te representan, está claro, pero sí representan a una parte importante de la afición, principalmente sus socios, pero luego, todos aquellos que comparten estas ideas, que te imaginarás no son pocos. Basta la muestra de este foro, que es abierto a todo el mundo, y en este tema resulta que apenas tú con más fuerza, y algún otro defiende algo. No pretendo que el foro sea un calco de la masa rayista, pero, una idea de que los críticos no son 4 marginales, sí te dará, ¿no?
En cualquier caso, lo mínimo que le podemos exigir a este señor es que hable, que dé explicaciones, y que colabore con la Justicia, porque el tema Advíncula apesta mucho, y a mí personalmente (y a la sociedad), le interesará saber si es que huele mal por un pedo del staff después de volver de Asturias (o el Txistu) y meterse una buena fabada, o porque hay un montón de basura tapada bajo las moquetas de Vallecas.
Ahora vamos con tu mensaje.En primer lugar trajiversan
¿Cuál es la tergiversación que hacen?en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente
Que no reconozcan que el club está moviendo supuestamente el culo, entra dentro de lo normal sabiendo que normalmente no lo mueve, pero en fin, venga, en un escueto comunicado de 4 líneas una debería ser para alabar al club, con el que están a malas, quizá deberían haber puesto: "Aunque el club esté apelando, pensamos que no se ha hecho lo suficiente", o algo así, no vayas a esperar otra cosa porque no tiene sentido.y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
¿Barco? ¿Qué barco? ¿Te refieres a lo del "mar encrespado"? Ya lo he comentado antes, inline.Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,
El primero en doblegarse para admitir supuestas culpas fue el club, bailándole el agua al Albacete en su capricho de no jugar el segundo tiempo, no tengas el morro de echarle en cara al público que la culpa de que el partido no puedas terminar de verlo es suya, seamos justos.y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -
Que juegue Zozulia, pues muy bien, cojonudo!!! ¿A cuántos le importa como algo básico, existencial, que este señor juegue con la camiseta del Albacete en Vallecas? El otro día jugó, ¿no? ¿Pasó algo aparte de que se le señalase? Creo que nadie en conjunto ha reclamado en ese sentido que indicas.
En cuanto a tus puntos finales:¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?
1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.
En crudo, pues podría parecer que tienes razón, pero obvias también la razón de estos aficionados, así que es muy simplista. Lo de que juegue Zozulya ya te digo que a nadie le importa. Y el club está obligado a alegar para defender sus intereses y los de los aficionados, aunque parte de éstos le caigan mal a su Presidente. Sin embargo, no es al revés, las peñas no tienen competencia para defender al club de sus locuras ni de sus errores (el partido se suspende porque el Rayo accede a los deseos espúreos del Albacete, es decir cede, condece, se la chupa, no sé cómo decirlo ya), y sin embargo sí que pueden defender una mejor gestión que la que existe, que en mi opinión es bastante lamentable.
En fin, que mi contestación a tu primer mensaje era porque no me creía que no sacaras nada que compartir, y viendo tu contestación, no sé yo. Hubiese esperado de tu parte un: "pues yo no me creo a estos señores de la Federación desde hace mucho, pero que el presidente tiene que dar explicaciones, está claro." O algo así, ¿no te parece? El que lo "santifica" eres tú al final por no ponerte de parte, no de las peñas, sino de la transparencia; no lo santifican los demás, y creo que sabes que precisamente no es un santo, porque sí te leo que no lo tienes por tal, así que choca bastante que no le des una miajita de caña, sólo un poquitito, que va en el cargo, ¿no?
Saludos.
Jhon escribió:Maga escribió:Jhon escribió:Maga escribió:Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...![]()
![]()
Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???
JOJOJOJOJOJOJ ,
En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,
y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -
¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?
1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.
Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.
y como aficionado y ABONADO no me representa.
D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.
Te pedía que comentases sobre el comunicado, lo vuelvo a intentar:«No nos sorprende, por ser habitual, la actitud de Raúl Martín Presa durante estos días. Dar la cara ante su afición y los medios de comunicación no forma parte de sus responsabilidades como accionista .y Presidente del Consejo de Administración».
¿Está mal esto? Creo que incluso tú deberías defenderlo, por eso te pedía reflexión. Hay un pollo turbio importante en el club y lo mínimo que se espera es que los dirigentes den la cara y expliquen lo que saben o al menos digan algo tipo "lo está viendo el juzgado y veremos qué dicen". ¡¡lo mínimo!!«Sus «desconexiones» son lo cotidiano cuando el viento no sopla de cara y el mar se encrespa. Sólo sale de su escondite, con viento a favor, para perjudicar o criminalizar a su afición».
Esto lo reclaman con toda razón, porque aunque no lo creas, las peñas englobadas en la Federación, son activo importante de la afición. Tú y yo por libre somos dos aficionadillos. Las peñas, y más si van juntas, tienen mucho más peso que los dos. Y en todo caso, son igualmente afición.«Esperamos que lo sucedido durante estos días sirva para desenmascarar definitivamente a Raúl Martín Presa ante la afición, los medios de comunicación, Federación, La Liga, Fiscalía y la Justicia«.
Esto es natural, cuando desde el sector crítico se tiene atravesado al Presidente por n-mil razones, no es un capricho. Ahora, tú deberías entenderlo, pese a que los aciertos de este Presidente te parezcan suficientes para contrarrestar sus errores, nada de santo, por favor, si ni tú mismo lo crees así.«Su nefasta gestión pone en riesgo, no sólo la imagen, sino la propia existencia de una entidad a punto de cumplir 96 años de historia. No son momentos de silencio y la afición necesita respuestas."
A ti no te representan, está claro, pero sí representan a una parte importante de la afición, principalmente sus socios, pero luego, todos aquellos que comparten estas ideas, que te imaginarás no son pocos. Basta la muestra de este foro, que es abierto a todo el mundo, y en este tema resulta que apenas tú con más fuerza, y algún otro defiende algo. No pretendo que el foro sea un calco de la masa rayista, pero, una idea de que los críticos no son 4 marginales, sí te dará, ¿no?
En cualquier caso, lo mínimo que le podemos exigir a este señor es que hable, que dé explicaciones, y que colabore con la Justicia, porque el tema Advíncula apesta mucho, y a mí personalmente (y a la sociedad), le interesará saber si es que huele mal por un pedo del staff después de volver de Asturias (o el Txistu) y meterse una buena fabada, o porque hay un montón de basura tapada bajo las moquetas de Vallecas.
Ahora vamos con tu mensaje.En primer lugar trajiversan
¿Cuál es la tergiversación que hacen?en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente
Que no reconozcan que el club está moviendo supuestamente el culo, entra dentro de lo normal sabiendo que normalmente no lo mueve, pero en fin, venga, en un escueto comunicado de 4 líneas una debería ser para alabar al club, con el que están a malas, quizá deberían haber puesto: "Aunque el club esté apelando, pensamos que no se ha hecho lo suficiente", o algo así, no vayas a esperar otra cosa porque no tiene sentido.y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
¿Barco? ¿Qué barco? ¿Te refieres a lo del "mar encrespado"? Ya lo he comentado antes, inline.Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,
El primero en doblegarse para admitir supuestas culpas fue el club, bailándole el agua al Albacete en su capricho de no jugar el segundo tiempo, no tengas el morro de echarle en cara al público que la culpa de que el partido no puedas terminar de verlo es suya, seamos justos.y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -
Que juegue Zozulia, pues muy bien, cojonudo!!! ¿A cuántos le importa como algo básico, existencial, que este señor juegue con la camiseta del Albacete en Vallecas? El otro día jugó, ¿no? ¿Pasó algo aparte de que se le señalase? Creo que nadie en conjunto ha reclamado en ese sentido que indicas.
En cuanto a tus puntos finales:¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?
1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.
En crudo, pues podría parecer que tienes razón, pero obvias también la razón de estos aficionados, así que es muy simplista. Lo de que juegue Zozulya ya te digo que a nadie le importa. Y el club está obligado a alegar para defender sus intereses y los de los aficionados, aunque parte de éstos le caigan mal a su Presidente. Sin embargo, no es al revés, las peñas no tienen competencia para defender al club de sus locuras ni de sus errores (el partido se suspende porque el Rayo accede a los deseos espúreos del Albacete, es decir cede, condece, se la chupa, no sé cómo decirlo ya), y sin embargo sí que pueden defender una mejor gestión que la que existe, que en mi opinión es bastante lamentable.
En fin, que mi contestación a tu primer mensaje era porque no me creía que no sacaras nada que compartir, y viendo tu contestación, no sé yo. Hubiese esperado de tu parte un: "pues yo no me creo a estos señores de la Federación desde hace mucho, pero que el presidente tiene que dar explicaciones, está claro." O algo así, ¿no te parece? El que lo "santifica" eres tú al final por no ponerte de parte, no de las peñas, sino de la transparencia; no lo santifican los demás, y creo que sabes que precisamente no es un santo, porque sí te leo que no lo tienes por tal, así que choca bastante que no le des una miajita de caña, sólo un poquitito, que va en el cargo, ¿no?
Saludos.
Si no le importara a nadie que jugara o jugase ZOUZULIA , no estaríamos en estas que estamos ¿no te parece ?
Pues eso reflexiona sobre esto , y después no me voy a repetir sobre los puntos expuestos.
En cuanto al comunicado lo dicho , un poquito de profesionalidad no estaría de más , y un poquito de reconocer las cosas no estaría de menos , .
Luego para atizar siempre es lo más fácil .
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado