RAUL MARTIN PRESA

[Rayista Far Away]

Lo de esta institucion (como club) apesta a mierda por todos los lados y lo mires por donde lo mires.
No me creo que toda la basura que esta saliendo solo pase en el Rayo (yo intuyo que el 99% de los equipos de primera, segunda, segunda B, tercera, la liga del Puente Vallecas, el trofeo la galleta y hasta el torneo de chapas del barrio manejan chanchullos similares en mayor o menor escala) pero joder...que solo salga en los medios el Rayo...manda huevos. Parece como que alguien quiere que el Rayo sea siempre noticia (y nunca positiva)

[Joakin]

Presa entre rejas...que bonita imagen

[Cano]

Comunicado publicado por la Federación de Peñas del Rayo Vallecano.

Creo que ahí estamos el 99% de rayistas. Raúl Martín Presa, por favor, si de verdad quieres al Rayo, después de 9 años es el momento de dar un paso a un lado y hacer posible que comience un nuevo proyecto con otras personas, otras ideas...EL RAYO NECESITA UN NUEVO IMPULSO PARA SOBREVIVIR.

ESTE ES EL COMUNICADO DE LA FEDERACION:

«No nos sorprende, por ser habitual, la actitud de Raúl Martín Presa durante estos días. Dar la cara ante su afición y los medios de comunicación no forma parte de sus responsabilidades como accionista .y Presidente del Consejo de Administración».

«Sus «desconexiones» son lo cotidiano cuando el viento no sopla de cara y el mar se encrespa. Sólo sale de su escondite, con viento a favor, para perjudicar o criminalizar a su afición».

«Esperamos que lo sucedido durante estos días sirva para desenmascarar definitivamente a Raúl Martín Presa ante la afición, los medios de comunicación, Federación, La Liga, Fiscalía y la Justicia«.

«Su nefasta gestión pone en riesgo, no sólo la imagen, sino la propia existencia de una entidad a punto de cumplir 96 años de historia. No son momentos de silencio y la afición necesita respuestas."

[Lord]

Te pones tan nervioso hablando de tu ídolo que se te van las teclas.

Gracias a él ¿Puedes ir tu al campo ? , pregunto por si te afecta claro.

Si no te afecta, pues mira mejor.


Yo no me dedico a insultar, ni ha reprochar a los demás nada , solo constato UNA REALIDAD.


Saludos.

De momento, sólo ha aplazado el tema. Veremos en qué queda. Y creo que ya hemos hablado de esto en dos o tres posts... si la decisión del Rayo, jugadores y don RSMP hubiese sido: se juega el segundo tiempo, quizá nada de esto hubiera ocurrido. Pero se blanqueó, se dio por bueno el esperpento, y ahora hay que defender con mucho esfuerzo cosas que eran evitables y el esfuerzo sería cero porque se habrían evitado.

Saludos.

PD: Posibles siguientes respuestas a este asunto, en los temas correspondientes, por favor.

PD2: evitar los "recaditos" personales, porfaplisrecubiertodenata.

Traslada lo que estimes oportuno , pero creo que se esta hablando de algo que afecta a este partido .

Por otra parte explícate en que se podía haber evitado y el que , por que hasta la fecha las únicas alegaciones se han hecho a través del CLUB CON DON RAUL SANTIAGO al frente.

y esto es lo que hay .

Por que esta situación no ha sido provocada por el Club , Si no por cierta gente que participa de el Club no te confundas , y que entre sus merito está que el Club pague 18000 euros.


y a la espera de cumplir o no una sentencia cautelar.


Saludos.

Pues sinceramente, se puede meter tu querido Pelograso el fondo del estadio de principio a fin bien al fondo del orto. Pero no ya este partido, sino todos los que quedan y las temporadas venideras.

De qué me sirve que mande a sus esbirros a reclamar (ya te digo yo que él no ha movido ni un dedo, principalmente porque es un inútil y no sabría cuál mover) y que aplace la resolución evidente cuando tiene toooooda la casa sin barrer.

El club es una vergüenza a nivel institucional de principio a fin y así va a seguir siendo mientras esa lapa siga en su sillón. ¿O es que no has oído hablar del famoso caso Advíncula? No te he visto comentarlo por ningún lado...

O el tema fichajes... ¿Que su majestad tenga que dar el OK a todo sin tener ni idea de nada te parece correcto? ¿O lo de la tienda del club?

Lo dicho, que se meta mil y una veces el fondo por donde pueda, que mientras nuestro club siga siendo un circo de nada nos vale.

[Joakin]

Raul Santiago, el Presidente aciago.

[Jhon]

Comunicado publicado por la Federación de Peñas del Rayo Vallecano.

Creo que ahí estamos el 99% de rayistas. Raúl Martín Presa, por favor, si de verdad quieres al Rayo, después de 9 años es el momento de dar un paso a un lado y hacer posible que comience un nuevo proyecto con otras personas, otras ideas...EL RAYO NECESITA UN NUEVO IMPULSO PARA SOBREVIVIR.

ESTE ES EL COMUNICADO DE LA FEDERACION:

«No nos sorprende, por ser habitual, la actitud de Raúl Martín Presa durante estos días. Dar la cara ante su afición y los medios de comunicación no forma parte de sus responsabilidades como accionista .y Presidente del Consejo de Administración».

«Sus «desconexiones» son lo cotidiano cuando el viento no sopla de cara y el mar se encrespa. Sólo sale de su escondite, con viento a favor, para perjudicar o criminalizar a su afición».

«Esperamos que lo sucedido durante estos días sirva para desenmascarar definitivamente a Raúl Martín Presa ante la afición, los medios de comunicación, Federación, La Liga, Fiscalía y la Justicia«.

«Su nefasta gestión pone en riesgo, no sólo la imagen, sino la propia existencia de una entidad a punto de cumplir 96 años de historia. No son momentos de silencio y la afición necesita respuestas."

En serio que la Federación de Peñas hace este tipo de comunicados …. de verdad puede ser y será que D. Raúl Santiago no sea la panacea , pero es que esto es un chiste y poco más de gente resentida y que no da valor ni al Club , ni sabe reconocer lo que conviene al club SIN MÁS.

[Jhon]

Que haya gente envidiosa y con ganas de poltroneo y que llevan 9 años lampando y con ganas, es lo único que se desprende de este tipo de comunicados.


Perece más que un comunicado una oda al odio hacia una persona.

y no recoge ningún interés ni intereses del club.

[Maga]

Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...

[Jhon]

Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...

Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???


JOJOJOJOJOJOJ ,


En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,

y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -

¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?

1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.


Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.

y como aficionado y ABONADO no me representa.

D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.

[Lord]

Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...

Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???


JOJOJOJOJOJOJ ,


En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,

y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -

¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?

1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.


Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.

y como aficionado y ABONADO no me representa.

D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.

Eres un chiste que deja bastante que desear.

[Jhon]

Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...

Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???


JOJOJOJOJOJOJ ,


En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,

y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -

¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?

1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.


Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.

y como aficionado y ABONADO no me representa.

D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.

Eres un chiste que deja bastante que desear.

No llegas a más , solo vales para insultar.

[Mostolero rayista]

https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2020-02-20/al-thani-malaga-juez-intervencion-judicial_2463555/
¿Cuales son las posibilidades de colocar a Martin Presa en una situación como esta? Al parecer todo nace de varias denuncias interpuestas por una asociación de pequeños accionistas del Málaga...

[Maga]

Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...

Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???


JOJOJOJOJOJOJ ,


En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,

y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -

¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?

1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.


Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.

y como aficionado y ABONADO no me representa.

D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.

Te pedía que comentases sobre el comunicado, lo vuelvo a intentar:

«No nos sorprende, por ser habitual, la actitud de Raúl Martín Presa durante estos días. Dar la cara ante su afición y los medios de comunicación no forma parte de sus responsabilidades como accionista .y Presidente del Consejo de Administración».

¿Está mal esto? Creo que incluso tú deberías defenderlo, por eso te pedía reflexión. Hay un pollo turbio importante en el club y lo mínimo que se espera es que los dirigentes den la cara y expliquen lo que saben o al menos digan algo tipo "lo está viendo el juzgado y veremos qué dicen". ¡¡lo mínimo!!

«Sus «desconexiones» son lo cotidiano cuando el viento no sopla de cara y el mar se encrespa. Sólo sale de su escondite, con viento a favor, para perjudicar o criminalizar a su afición».

Esto lo reclaman con toda razón, porque aunque no lo creas, las peñas englobadas en la Federación, son activo importante de la afición. Tú y yo por libre somos dos aficionadillos. Las peñas, y más si van juntas, tienen mucho más peso que los dos. Y en todo caso, son igualmente afición.

«Esperamos que lo sucedido durante estos días sirva para desenmascarar definitivamente a Raúl Martín Presa ante la afición, los medios de comunicación, Federación, La Liga, Fiscalía y la Justicia«.

Esto es natural, cuando desde el sector crítico se tiene atravesado al Presidente por n-mil razones, no es un capricho. Ahora, tú deberías entenderlo, pese a que los aciertos de este Presidente te parezcan suficientes para contrarrestar sus errores, nada de santo, por favor, si ni tú mismo lo crees así.

«Su nefasta gestión pone en riesgo, no sólo la imagen, sino la propia existencia de una entidad a punto de cumplir 96 años de historia. No son momentos de silencio y la afición necesita respuestas."

A ti no te representan, está claro, pero sí representan a una parte importante de la afición, principalmente sus socios, pero luego, todos aquellos que comparten estas ideas, que te imaginarás no son pocos. Basta la muestra de este foro, que es abierto a todo el mundo, y en este tema resulta que apenas tú con más fuerza, y algún otro defiende algo. No pretendo que el foro sea un calco de la masa rayista, pero, una idea de que los críticos no son 4 marginales, sí te dará, ¿no?

En cualquier caso, lo mínimo que le podemos exigir a este señor es que hable, que dé explicaciones, y que colabore con la Justicia, porque el tema Advíncula apesta mucho, y a mí personalmente (y a la sociedad), le interesará saber si es que huele mal por un pedo del staff después de volver de Asturias (o el Txistu) y meterse una buena fabada, o porque hay un montón de basura tapada bajo las moquetas de Vallecas.

Ahora vamos con tu mensaje.

En primer lugar trajiversan

¿Cuál es la tergiversación que hacen?

en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente

Que no reconozcan que el club está moviendo supuestamente el culo, entra dentro de lo normal sabiendo que normalmente no lo mueve, pero en fin, venga, en un escueto comunicado de 4 líneas una debería ser para alabar al club, con el que están a malas, quizá deberían haber puesto: "Aunque el club esté apelando, pensamos que no se ha hecho lo suficiente", o algo así, no vayas a esperar otra cosa porque no tiene sentido.

y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.

¿Barco? ¿Qué barco? ¿Te refieres a lo del "mar encrespado"? Ya lo he comentado antes, inline.

Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,

El primero en doblegarse para admitir supuestas culpas fue el club, bailándole el agua al Albacete en su capricho de no jugar el segundo tiempo, no tengas el morro de echarle en cara al público que la culpa de que el partido no puedas terminar de verlo es suya, seamos justos.

y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -

Que juegue Zozulia, pues muy bien, cojonudo!!! ¿A cuántos le importa como algo básico, existencial, que este señor juegue con la camiseta del Albacete en Vallecas? El otro día jugó, ¿no? ¿Pasó algo aparte de que se le señalase? Creo que nadie en conjunto ha reclamado en ese sentido que indicas.

En cuanto a tus puntos finales:

¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?

1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.

En crudo, pues podría parecer que tienes razón, pero obvias también la razón de estos aficionados, así que es muy simplista. Lo de que juegue Zozulya ya te digo que a nadie le importa. Y el club está obligado a alegar para defender sus intereses y los de los aficionados, aunque parte de éstos le caigan mal a su Presidente. Sin embargo, no es al revés, las peñas no tienen competencia para defender al club de sus locuras ni de sus errores (el partido se suspende porque el Rayo accede a los deseos espúreos del Albacete, es decir cede, condece, se la chupa, no sé cómo decirlo ya), y sin embargo sí que pueden defender una mejor gestión que la que existe, que en mi opinión es bastante lamentable.

En fin, que mi contestación a tu primer mensaje era porque no me creía que no sacaras nada que compartir, y viendo tu contestación, no sé yo. Hubiese esperado de tu parte un: "pues yo no me creo a estos señores de la Federación desde hace mucho, pero que el presidente tiene que dar explicaciones, está claro." O algo así, ¿no te parece? El que lo "santifica" eres tú al final por no ponerte de parte, no de las peñas, sino de la transparencia; no lo santifican los demás, y creo que sabes que precisamente no es un santo, porque sí te leo que no lo tienes por tal, así que choca bastante que no le des una miajita de caña, sólo un poquitito, que va en el cargo, ¿no?

Saludos.

[Jhon]

Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...

Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???


JOJOJOJOJOJOJ ,


En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,

y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -

¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?

1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.


Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.

y como aficionado y ABONADO no me representa.

D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.

Te pedía que comentases sobre el comunicado, lo vuelvo a intentar:

«No nos sorprende, por ser habitual, la actitud de Raúl Martín Presa durante estos días. Dar la cara ante su afición y los medios de comunicación no forma parte de sus responsabilidades como accionista .y Presidente del Consejo de Administración».

¿Está mal esto? Creo que incluso tú deberías defenderlo, por eso te pedía reflexión. Hay un pollo turbio importante en el club y lo mínimo que se espera es que los dirigentes den la cara y expliquen lo que saben o al menos digan algo tipo "lo está viendo el juzgado y veremos qué dicen". ¡¡lo mínimo!!

«Sus «desconexiones» son lo cotidiano cuando el viento no sopla de cara y el mar se encrespa. Sólo sale de su escondite, con viento a favor, para perjudicar o criminalizar a su afición».

Esto lo reclaman con toda razón, porque aunque no lo creas, las peñas englobadas en la Federación, son activo importante de la afición. Tú y yo por libre somos dos aficionadillos. Las peñas, y más si van juntas, tienen mucho más peso que los dos. Y en todo caso, son igualmente afición.

«Esperamos que lo sucedido durante estos días sirva para desenmascarar definitivamente a Raúl Martín Presa ante la afición, los medios de comunicación, Federación, La Liga, Fiscalía y la Justicia«.

Esto es natural, cuando desde el sector crítico se tiene atravesado al Presidente por n-mil razones, no es un capricho. Ahora, tú deberías entenderlo, pese a que los aciertos de este Presidente te parezcan suficientes para contrarrestar sus errores, nada de santo, por favor, si ni tú mismo lo crees así.

«Su nefasta gestión pone en riesgo, no sólo la imagen, sino la propia existencia de una entidad a punto de cumplir 96 años de historia. No son momentos de silencio y la afición necesita respuestas."

A ti no te representan, está claro, pero sí representan a una parte importante de la afición, principalmente sus socios, pero luego, todos aquellos que comparten estas ideas, que te imaginarás no son pocos. Basta la muestra de este foro, que es abierto a todo el mundo, y en este tema resulta que apenas tú con más fuerza, y algún otro defiende algo. No pretendo que el foro sea un calco de la masa rayista, pero, una idea de que los críticos no son 4 marginales, sí te dará, ¿no?

En cualquier caso, lo mínimo que le podemos exigir a este señor es que hable, que dé explicaciones, y que colabore con la Justicia, porque el tema Advíncula apesta mucho, y a mí personalmente (y a la sociedad), le interesará saber si es que huele mal por un pedo del staff después de volver de Asturias (o el Txistu) y meterse una buena fabada, o porque hay un montón de basura tapada bajo las moquetas de Vallecas.

Ahora vamos con tu mensaje.

En primer lugar trajiversan

¿Cuál es la tergiversación que hacen?

en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente

Que no reconozcan que el club está moviendo supuestamente el culo, entra dentro de lo normal sabiendo que normalmente no lo mueve, pero en fin, venga, en un escueto comunicado de 4 líneas una debería ser para alabar al club, con el que están a malas, quizá deberían haber puesto: "Aunque el club esté apelando, pensamos que no se ha hecho lo suficiente", o algo así, no vayas a esperar otra cosa porque no tiene sentido.

y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.

¿Barco? ¿Qué barco? ¿Te refieres a lo del "mar encrespado"? Ya lo he comentado antes, inline.

Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,

El primero en doblegarse para admitir supuestas culpas fue el club, bailándole el agua al Albacete en su capricho de no jugar el segundo tiempo, no tengas el morro de echarle en cara al público que la culpa de que el partido no puedas terminar de verlo es suya, seamos justos.

y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -

Que juegue Zozulia, pues muy bien, cojonudo!!! ¿A cuántos le importa como algo básico, existencial, que este señor juegue con la camiseta del Albacete en Vallecas? El otro día jugó, ¿no? ¿Pasó algo aparte de que se le señalase? Creo que nadie en conjunto ha reclamado en ese sentido que indicas.

En cuanto a tus puntos finales:

¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?

1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.

En crudo, pues podría parecer que tienes razón, pero obvias también la razón de estos aficionados, así que es muy simplista. Lo de que juegue Zozulya ya te digo que a nadie le importa. Y el club está obligado a alegar para defender sus intereses y los de los aficionados, aunque parte de éstos le caigan mal a su Presidente. Sin embargo, no es al revés, las peñas no tienen competencia para defender al club de sus locuras ni de sus errores (el partido se suspende porque el Rayo accede a los deseos espúreos del Albacete, es decir cede, condece, se la chupa, no sé cómo decirlo ya), y sin embargo sí que pueden defender una mejor gestión que la que existe, que en mi opinión es bastante lamentable.

En fin, que mi contestación a tu primer mensaje era porque no me creía que no sacaras nada que compartir, y viendo tu contestación, no sé yo. Hubiese esperado de tu parte un: "pues yo no me creo a estos señores de la Federación desde hace mucho, pero que el presidente tiene que dar explicaciones, está claro." O algo así, ¿no te parece? El que lo "santifica" eres tú al final por no ponerte de parte, no de las peñas, sino de la transparencia; no lo santifican los demás, y creo que sabes que precisamente no es un santo, porque sí te leo que no lo tienes por tal, así que choca bastante que no le des una miajita de caña, sólo un poquitito, que va en el cargo, ¿no?

Saludos.

Si no le importara a nadie que jugara o jugase ZOUZULIA , no estaríamos en estas que estamos ¿no te parece ?


Pues eso reflexiona sobre esto , y después no me voy a repetir sobre los puntos expuestos.


En cuanto al comunicado lo dicho , un poquito de profesionalidad no estaría de más , y un poquito de reconocer las cosas no estaría de menos , .

Luego para atizar siempre es lo más fácil .

[Maga]

Ya... ¿cuál de todos los puntos te parece incluido expresamente para odarle al odio? ¿El de la "máscara"? ¿Todos? ¿No te parece que haya algo de razonable, sólo algo, una miaja de una mota, en todo el comunicado? Macho...

Pero tu lees un comunicado como este de la Federación de Peñas y te lo puedes toma en serio???


JOJOJOJOJOJOJ ,


En primer lugar trajiversan , en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.
Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,

y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -

¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?

1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.


Así que este comunicado, o oda ,o el chiste que sea deja bastante que desear.

y como aficionado y ABONADO no me representa.

D, Raúl Santiago tiene que mejorar muchas cosas , pero los que están por quitarle de en medio PUEDEN HACERLO UN SANTO.

Te pedía que comentases sobre el comunicado, lo vuelvo a intentar:

«No nos sorprende, por ser habitual, la actitud de Raúl Martín Presa durante estos días. Dar la cara ante su afición y los medios de comunicación no forma parte de sus responsabilidades como accionista .y Presidente del Consejo de Administración».

¿Está mal esto? Creo que incluso tú deberías defenderlo, por eso te pedía reflexión. Hay un pollo turbio importante en el club y lo mínimo que se espera es que los dirigentes den la cara y expliquen lo que saben o al menos digan algo tipo "lo está viendo el juzgado y veremos qué dicen". ¡¡lo mínimo!!

«Sus «desconexiones» son lo cotidiano cuando el viento no sopla de cara y el mar se encrespa. Sólo sale de su escondite, con viento a favor, para perjudicar o criminalizar a su afición».

Esto lo reclaman con toda razón, porque aunque no lo creas, las peñas englobadas en la Federación, son activo importante de la afición. Tú y yo por libre somos dos aficionadillos. Las peñas, y más si van juntas, tienen mucho más peso que los dos. Y en todo caso, son igualmente afición.

«Esperamos que lo sucedido durante estos días sirva para desenmascarar definitivamente a Raúl Martín Presa ante la afición, los medios de comunicación, Federación, La Liga, Fiscalía y la Justicia«.

Esto es natural, cuando desde el sector crítico se tiene atravesado al Presidente por n-mil razones, no es un capricho. Ahora, tú deberías entenderlo, pese a que los aciertos de este Presidente te parezcan suficientes para contrarrestar sus errores, nada de santo, por favor, si ni tú mismo lo crees así.

«Su nefasta gestión pone en riesgo, no sólo la imagen, sino la propia existencia de una entidad a punto de cumplir 96 años de historia. No son momentos de silencio y la afición necesita respuestas."

A ti no te representan, está claro, pero sí representan a una parte importante de la afición, principalmente sus socios, pero luego, todos aquellos que comparten estas ideas, que te imaginarás no son pocos. Basta la muestra de este foro, que es abierto a todo el mundo, y en este tema resulta que apenas tú con más fuerza, y algún otro defiende algo. No pretendo que el foro sea un calco de la masa rayista, pero, una idea de que los críticos no son 4 marginales, sí te dará, ¿no?

En cualquier caso, lo mínimo que le podemos exigir a este señor es que hable, que dé explicaciones, y que colabore con la Justicia, porque el tema Advíncula apesta mucho, y a mí personalmente (y a la sociedad), le interesará saber si es que huele mal por un pedo del staff después de volver de Asturias (o el Txistu) y meterse una buena fabada, o porque hay un montón de basura tapada bajo las moquetas de Vallecas.

Ahora vamos con tu mensaje.

En primer lugar trajiversan

¿Cuál es la tergiversación que hacen?

en segundo lugar no reconocen las apelaciones en beneficio de la afición que ha interpuesto el Club atraves del presidente

Que no reconozcan que el club está moviendo supuestamente el culo, entra dentro de lo normal sabiendo que normalmente no lo mueve, pero en fin, venga, en un escueto comunicado de 4 líneas una debería ser para alabar al club, con el que están a malas, quizá deberían haber puesto: "Aunque el club esté apelando, pensamos que no se ha hecho lo suficiente", o algo así, no vayas a esperar otra cosa porque no tiene sentido.

y tercer lugar lo del barco ya es para descojonarse.

¿Barco? ¿Qué barco? ¿Te refieres a lo del "mar encrespado"? Ya lo he comentado antes, inline.

Por que a todo esto el CLUB paga 18000 euros por culpa de gente vinculada al club ¿sabes?, y te vuelvo a reiterar por esta consecuencia y esta gente ME VEO PRIVADO DE VER LA SEGUNDA PARTE DEL ALBACETE ,

El primero en doblegarse para admitir supuestas culpas fue el club, bailándole el agua al Albacete en su capricho de no jugar el segundo tiempo, no tengas el morro de echarle en cara al público que la culpa de que el partido no puedas terminar de verlo es suya, seamos justos.

y por cierto, para más INRI y escarnio es más que probable que ZOUZULIA juegue ese segundo tiempo en el estadio -

Que juegue Zozulia, pues muy bien, cojonudo!!! ¿A cuántos le importa como algo básico, existencial, que este señor juegue con la camiseta del Albacete en Vallecas? El otro día jugó, ¿no? ¿Pasó algo aparte de que se le señalase? Creo que nadie en conjunto ha reclamado en ese sentido que indicas.

En cuanto a tus puntos finales:

¿Entonces para que ha servido esa actitud de parte de la afición que respalda la federación de peñas?

1 PARA PERJUDICAR AL CLUB
2 PERJUDICAR AL RESTO DE AFICIONADOS
3 SE JUGARÁ EL PARTIDO Y SI ALGO EXTRA DPORTIVO NO LO REMEDIA EL JUGADOR JUGARÁ.
y A LO MEJOR GRACIAS A ESAS ALEGACIONES ALGUNO PUEDE VER AL HUESCA.
Que una federación de peñas debería estar para valorar los intereses del club y no dar rienda suelta a sus anhelos .
y desde luego un comunicado se hace escueto y conciso , no contando historias de barcos.

En crudo, pues podría parecer que tienes razón, pero obvias también la razón de estos aficionados, así que es muy simplista. Lo de que juegue Zozulya ya te digo que a nadie le importa. Y el club está obligado a alegar para defender sus intereses y los de los aficionados, aunque parte de éstos le caigan mal a su Presidente. Sin embargo, no es al revés, las peñas no tienen competencia para defender al club de sus locuras ni de sus errores (el partido se suspende porque el Rayo accede a los deseos espúreos del Albacete, es decir cede, condece, se la chupa, no sé cómo decirlo ya), y sin embargo sí que pueden defender una mejor gestión que la que existe, que en mi opinión es bastante lamentable.

En fin, que mi contestación a tu primer mensaje era porque no me creía que no sacaras nada que compartir, y viendo tu contestación, no sé yo. Hubiese esperado de tu parte un: "pues yo no me creo a estos señores de la Federación desde hace mucho, pero que el presidente tiene que dar explicaciones, está claro." O algo así, ¿no te parece? El que lo "santifica" eres tú al final por no ponerte de parte, no de las peñas, sino de la transparencia; no lo santifican los demás, y creo que sabes que precisamente no es un santo, porque sí te leo que no lo tienes por tal, así que choca bastante que no le des una miajita de caña, sólo un poquitito, que va en el cargo, ¿no?

Saludos.

Si no le importara a nadie que jugara o jugase ZOUZULIA , no estaríamos en estas que estamos ¿no te parece ?


Pues eso reflexiona sobre esto , y después no me voy a repetir sobre los puntos expuestos.


En cuanto al comunicado lo dicho , un poquito de profesionalidad no estaría de más , y un poquito de reconocer las cosas no estaría de menos , .

Luego para atizar siempre es lo más fácil .

Bueno, vamos progresando, no es poco. Sí, si fuera más 'pro' el comunicado, sería cojonudo, pero estamos hablando de aficionados al Rayo (hinchas), y no del Excmo. Alcalde de Madrid, por hacer una comparativa. Ni siquiera hablamos de un comunicado del Rayo, que ya se le presupondría más "profesionalidad", como dices.

Me tomé la molestia de ir desgranando tu mensaje, pero veo que o no tenías tiempo, o no te apetecía ya seguir comentando, sé que es aburrido, pero es que no terminaba de entender el asunto. Sigues sin reconocerme al menos ese "mínimo de razón" que creo que el 99% del personal estaría de acuerdo, ¿será que estás en el 1%? (*) Me cuesta creerlo.

(*) porcentajes figurados.

Lo de Zozulya, una cosa es que no importe que juegue a la inmensa mayoría, lo digo porque no he visto convocatorias de huelga o concentraciones en la puerta del estadio previas al partido, ni en la puerta de algún ministerio... Al contrario, cuando iba a fichar por el Rayo, sí que hubieron unas mínimas cantaletas por parte de las peñas, y se puso de manifiesto claro sobre oscuro que no se quería a este señor vistiendo la franjirroja. Otra cosa es que a esa inmensa mayoría que no creo que le importase que Zozulya jugase con la camiseta del Albacete, le parezca bien que este señor profese las ideas que profesa, y tenga que callar una protesta. Creo que se puede entender el razonamiento, aunque quizá mis palabras no sean las mejores.

Saludos.