Maga escribió:Bolo21 escribió:Chip escribió:mass escribió:Hablar de delito sexual en el caso de Luna me parece rizar el rizo, una relación consentida, así reconocido por todas las partes, sin agresión, intimidación o violación. Se juzgará la invasión de la intimidad de la mujer, pero en todo caso dejar que los jueces hagan su trabajo y luego hablamos.
Venga va, ya has dicho la tonteria del día, un aplauso pa ti.
Tras estar investigado un año y medio, ha estado imputado y procesado (tanto el como dos compañeros),por una jueza.
“El juzgado imputa el delito de grabación de imágenes sin consentimiento y difusión”
Y si se considera delito sexual.
“De esta manera, la causa continuará por un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos de carácter personal que revelan vida sexual“. Entre otros delitos que se le acusan.
Delitos que han confesado y por los que se han disculpado.
Indemnización y de 1-4 años de carcel.
Condenados por grabar a una mujer manteniendo relaciones sexuales sin su consentimiento, aun cuando ella repite varias veces en el video que no la graben, y difundirlo para reirse con los compañeros, y hacer viral el video. Por una cosa así se suicidó hace no mucho una muchacha, que no decis algunos mas que tonterías.
NO GRACIAS.
Hombre no es lo mismo tener relaciones sin consentimiento que tener relaciones consentidas y no consentir que te graben, creo que la gravedad de los hechos dista mucho. No es lo mismo un abuso sexual o una agresión sexual agravada a violación si hay acceso carnal vía vaginal, anal o bucal o via vaginal o anal con cualquier otro objeto , que grabar mientras realizas sexo consentido sin que la otra persona quiera que la grabes.
Que es reprochable la conducta PUES SÍ!! Por eso está penado que te graben sin tu consentimiento porque vulnera su indemnidad sexual y su libertad. Pero es una relación sexual consentida repito lo que no está consentido es que se grabe. Según lo que habeis expuesto arriba que no sé como quedó el caso en el juzgado. Por un abuso sexual o una agresión las penas serían mucho más duras que las que has puesto ahí. Son bastante distintos los tipos de lo injusto especifico de una figura delictiva y la otra al igual que es bastante distinto el reproche que tiene una y otra.
Aún así esta muy fea su conducta pero como he dicho no tiene ni comparación obligarla a mantener relaciones a simplemente no querer que se graben esas relaciones consentidas. Su no consentimiento es habia la grabación y no a las relaciones sexuales (según habeis expicado)
Mis disculpas de antemano porque no soy jurista y puedo confundir el lenguaje, aunque intento entender cómo son las cosas. De acuerdo contigo en que no es lo mismo lo uno que lo otro, pero una cosa tampoco quita la otra, que los árboles no impidan ver el bosque. En temas de agresiones a mujeres, hemos aprendido durante los últimos 2 años que existen grados, pero no dejan de ser agresiones por el hecho de ser mujeres. Yo no conocía la historia de este señor, pero simplemente por lo que comenta Chip, que entiendo que no nos cuenta un cuento, el asunto ya es bastante grave. Si alguien quiere enlazar algún sitio o explicar el tema con más detalles, porque los asuntos son complicados, bienvenido sea.
Luego podemos entrar a valorar si el tío se arrepiente o no (que dicen que al menos públicamente sí -es lo mínimo-), si ya ha pagado su culpa y demás historias, pero desde luego el asunto es grave y no merece que se lo banalice o suavice como me parece leer de algunos mensajes de contrarréplica.
Un saludo.
Varias cosas Maga.
A Luna no se le juzga en ningún momento por agresión sexual (esto es importante recalcarlo) . Me imagino que lo que se le imputa es difusión de contenido de índole privado que puede afectar a otra persona. Ahora bien, vete tu a saber el grado de responsabilidad que tiene el jugador, y como se produjo la difusión del vídeo. Para eso existen los jueces, para dictaminar la culpabilidad del encausado, y se puede dar el caso que incluso no llegue a ser juzgado y alcancen algún acuerdo extrajudicial que compense el daño causado.
Me imagino que estaremos todos de acuerdo, que aunque resulte condenado, todo el mundo tiene derecho a rehacer su vida, rehabilitarse, pedir perdón, y sobre todo el derecho a trabajar sin que nadie le recrimine por sus hechos anteriores. Que pague la condena que le impongan y a seguir su vida. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse.
Se esta poniendo el tema con determinados seguidores que vamos a tener que exigir antes de fichar, los antecedentes penales, que tenga todos los puntos del carnet de conducir, que no beba alcohol, que vote a determinados partidos politicos, que sea ateo y republicano,etc , etc... vaya ,vaya con la superioridad moral. Lo que no entiendo que como se pudo hacer viral el video con tanta gente con una "ética" tan superior.